Badania wykazały, że nowe boostery Covid nie chronią lepiej przed omicronem BA.5

Nowy booster COVID-19, który obejmuje ochronę dla Omicron w AltaMed Health Services w South Gate w czwartek, 6 października 2022 r.

Sarah Reingewirtz | MediaNews Group | Los Angeles Daily News za pośrednictwem Getty Images

Dwa badania poddają w wątpliwość, czy nowy booster Omicron BA.5 rzeczywiście zapewni lepszą ochronę przed Covidem niż pocisk pierwszej generacji.

Naukowcy z Columbia University w Nowym Jorku odkryli nowe wzmacniacze nie wywołała lepszej odpowiedzi przeciwciał u ludzi przeciwko BA.5 niż szczepionki pierwszej generacji. ORAZ niezależne badanie Naukowcy z Harvardu doszli do zasadniczo tego samego wniosku.

„Ważne jest, aby pamiętać, że te dwa badania zostały przeprowadzone niezależnie. Są to małe badania, ale są dwa z nich – to nie tylko zbieg okoliczności” – powiedział dr. Dan Barouch, główny autor opracowania z Harvardu. Laboratorium Baroucha odegrało kluczową rolę w rozwoju Johnson & Johnson Szczepionka przeciw krowim.

Oba badania zostały opublikowane jako preprinty, co oznacza, że ​​żadne z nich nie było recenzowane przez innych w tej dziedzinie. Przeanalizowali próbki z małych grup, 21 osób w badaniu Columbia i 18 osób w badaniu Harvard, które otrzymały nowe dawki przypominające, i porównali je z osobami, które otrzymały starą szczepionkę jako czwartą dawkę.

Badania sugerują, że nowe boostery nie działają lepiej niż stare szczepionki, chociaż prawdopodobnie nie są też gorsze, powiedział dr. Paul Offit, członek Niezależnego Komitetu Doradczego FDA ds. Szczepień. Innymi słowy, biorcy szczepionki prawdopodobnie uzyskają ten sam poziom ochrony, jaki uzyskaliby po czwartej dawce przy pierwszej generacji zastrzyków, powiedział.

„Lekcja do domu to osoby, które były w grupach wysokiego ryzyka, które korzystają z dawek przypominających, gdy idziemy późną jesienią i wczesną zimą – ci, którzy mają obniżoną odporność, którzy mają schorzenia wysokiego ryzyka, którzy są w podeszłym wieku – powinni otrzymać tę dawkę przypominającą. dawka”, powiedział Offit, który nie jest związany z żadnym z badań.

Ale urzędnicy ds. zdrowia publicznego powinni uważać na odsprzedaż pocisków jako główną modernizację, powiedział.

„Musimy być ostrożni, kiedy stajemy przed amerykańską opinią publiczną i próbujemy sprzedawać tę szczepionkę jako coś znacznie lepszego, gdy wszystkie dowody, które mamy do tej pory, tego nie potwierdzają” – powiedział Offit, ekspert ds. chorób zakaźnych w Children’s. . Szpital w Filadelfii, który pracował w zespole, który opracował szczepionkę rotawirusową.

Badania na Columbii i Harvardzie były dobrze wykonane i pochodzą z dwóch najlepszych laboratoriów wirusologicznych w kraju, powiedział dr. Peter Hotez, współdyrektor ds. rozwoju szczepionek w Texas Children’s Hospital. Ale nazwał wyniki wstępnymi.

„Musimy uważać, aby nie wyciągać z tego zbyt wielu wniosków” – powiedział Hotez, który kierował również zespołem, który opracował nieopatentowaną szczepionkę o nazwie Corbevax, którą Indie zatwierdziły w grudniu ubiegłego roku.

Pfizer i Moderna prowadzą obecnie badania kliniczne nowych boosterów, które mają zebrać dane jeszcze w tym roku.

Hotez powiedział, że należy również zbadać, w jaki sposób boostery radzą sobie z pojawiającymi się podwariantami omikronowymi, takimi jak XBB i BQ.1, ponieważ obecnie dominujący BA.5 spada w obiegu. Możliwe, że nowe dopalacze działają lepiej przeciwko tym nowym wariantom niż strzały pierwszej generacji, powiedział Hotez.

Zdrowie i nauka CNBC

Przeczytaj najnowsze globalne wiadomości zdrowotne CNBC:

Biały Dom, FDA i Centers for Disease Control and Prevention wielokrotnie wyrażały przekonanie, że nowe boostery zapewnią lepszą ochronę niż stare zastrzyki. Są to strzały biwalentne, które bezpośrednio celują w dominujący wariant, omicron BA.5, a także oryginalną odmianę Covid, która pojawiła się w Chinach w 2019 roku.

Z drugiej strony szczepionki pierwszej generacji są szczepionkami monowalentnymi, które są skierowane tylko do oryginalnego szczepu Covid, który naukowcy nazywają typem dzikim. Ponieważ wirus ewoluował daleko od typu dzikiego, monowalentne iniekcje nie zapewniają już znaczącej ochrony przed infekcją i łagodną chorobą.

Nadal generalnie zapobiega hospitalizacji, chociaż ta ochrona również z czasem maleje.

„W oparciu o to, co wiemy o immunologii i nauce tego wirusa, uzasadnione jest oczekiwanie, że te nowe szczepionki zapewnią lepszą ochronę przed infekcją, lepszą ochronę przed przenoszeniem oraz ciągłą i lepszą ochronę przed poważną chorobą” – dr. Ashish Jha, szef Grupy Zadaniowej Białego Domu Covid, powiedział dziennikarzom we wrześniu.

Główny doradca medyczny Białego Domu, Anthony Fauci, powiedział wtedy również, że dopalacze powinny zapewniać lepszą ochronę niż stare pociski, choć powiedział, że trudno było przewidzieć, o ile będą bardziej skuteczne. Dzieje się tak, ponieważ Agencja ds. Żywności i Leków zatwierdziła dwuwartościowe zastrzyki we wrześniu bez bezpośredniej odpowiedzi immunologicznej u ludzi lub danych dotyczących skuteczności w przypadku dawek przypominających BA.5.

Zamiast tego FDA oparła się na ludzkich danych z podobnej szczepionki, której celem jest pierwsza wersja omicron, BA.1. Pfizer i Moderna początkowo opracowywały swoje nowe wzmacniacze przeciwko BA.1, ale FDA poprosiła firmy o zmianę biegów i skupienie się na BA.5, ponieważ ten podwariant stał się dominujący w okresie letnim.

W rezultacie firmy Pfizer i Moderna nie miały czasu na rozpoczęcie badań klinicznych i przedstawienie danych dotyczących dawek przypominających BA.5 przed ich zatwierdzeniem. FDA oparła się również na badaniach na zwierzętach, które dotyczyły bezpośrednio odpowiedzi immunologicznej wywołanej przez zastrzyki BA.5.

Agencja podjęła pilne działania, aby do jesieni wprowadzić nowe dopalacze w nadziei, że pomogą powstrzymać poważny wzrost Covid.

Naukowcy z Columbii i Harvardu powiedzieli, że ich badania sugerują, że zjawisko zwane „imprintingiem immunologicznym” może stanowić wyzwanie dla nowych boosterów. Oznacza to, że twój układ odpornościowy jest już przygotowany za pomocą jednowartościowych zastrzyków, aby rozpoznać Covid typu dzikiego, co może utrudnić trenowanie organizmu do rozpoznawania i atakowania nowych szczepów.

Hotez powiedział, że możliwe jest przezwyciężenie imprintingu immunologicznego, jeśli w rzeczywistości jest to problem, podając w pewnym momencie drugą dawkę zastrzyku BA.5. Innymi słowy, wzmacniacz nie musi zmuszać upartego układu odpornościowego wyszkolonego do rozpoznawania dzikiego typu do zmiany biegów i zaatakowania nowego wariantu po raz pierwszy. Ale druga dawka może przekonać go do wytworzenia przeciwciał przeciwko BA.5.

Ale Offit powiedział, że przeciwciała, które chronią przed łagodną chorobą, są z natury krótkotrwałe. Prawdziwy nacisk należy położyć na zapobieganie poważnym chorobom i hospitalizacjom, co jest skuteczne w szczepionkach.

„Dzięki temu wirusowi prawdopodobnie będziesz cierpieć na łagodną chorobę w kółko, tak jak w przypadku wszystkich wirusów dróg oddechowych o krótkiej inkubacji – żyć z nim” – powiedział Offit. „Będziemy musieli nauczyć się z tym żyć, ponieważ jest to jedyna rzecz, którą można osiągnąć – utrzymywanie ludzi z dala od szpitala”.

Leave a Comment